Vencedores e perdedores de forex

95 perdedores. Fato ou ficção Juntado em junho de 2008 Status: Membro 306 Posts 1. Se esse valor de 95 é verdade, eu não me importo. Eu devo fazer parte dos 5 que ganham dinheiro nesses mercados. Tenho a intenção de me aposentar rico em 45, enquanto eu ainda sou jovem o suficiente para apreciá-lo. 2. IMO, esta figura é hogwash. Muitos vendedores de amadores colocam no mercado. Isso não os torna quottraders. quot Se eles não observam os mercados ou lêem notícias comerciais, isso os torna desinformados. Isso significa que eles são jogadores, não comerciantes. Se eles não podem ser incomodados para ler livros em forex ou procurar artigos de revistas de investimento, isso significa que eles são ignorantes, não significa que sejam comerciantes. Se eles não experimentam e não prestam atenção às previsões ou indicadores econômicos, então eles não são comerciantes. 95 de todas as negociações perdem dinheiro em algum momento antes de serem fechadas pela pessoa ou entidade que as coloca provavelmente. Mas eles estão fechados com uma perda que eu duvido. Esta figura 95 vem diretamente das foz das Suas próprias intenções são mais importantes do que seu conhecimento, o qual é de segunda mão e citado de algum outro idiota. Ignoro se eu fosse você. Você pode ser jovem sem dinheiro, mas você não pode ser velho sem isso. Junte-se a Jul 2006 Status: Membro 471 Posts Eu acredito que o índice 95 seja exato. Eu já fiquei por um tempo agora. De vez em quando, você encontrará um comerciante que diz que estava ganhando dinheiro de forma consistente, digamos 2-3 anos e, de repente, esse comerciante terá um grande sucesso e estará fora de negociação para o bem. O céu sabe que contas explodidas são parte integrante dessa profissão. Se você pesquisar FF, você encontrará muitas pessoas referentes à negociação como apostas. Bem, se você está apostando, então você acabou de fazer o contra você mais alto em 33. Para um comerciante estar na faixa de 5 ou menos de comerciantes bem sucedidos, você precisa de um histórico de 10 anos, onde o retorno em 10 anos foi maior do que a inflação Valor ajustado e custos de juros. Este não é um alvo fácil e poucos comerciantes já alcançaram. Os comerciantes de um único homem que alcançam esse nível geralmente estão tão estressados ​​que alcançam o estágio queimado. De qualquer forma, isso é o que um dos comerciantes (negocia por um banco), com quem tive a oportunidade de falar comigo. Suas palavras exatas: a psicologia é o aspecto mais importante da negociação, mesmo um tolo com a psicologia certa acabará por ganhar dinheiro nesse mercado. Sua explicação foi simples: se você pode descobrir objetivamente seus pontos fortes e fracos e então bloquear a fraqueza, você é um TRADER. Os mercados serão RANGING, TRENDING, BREAKOUT etc etc. Qual dessas é a sua força é o primeiro e mais importante aspecto. Uma vez que você conhece a FORÇA, simplesmente sente-se (a coisa mais difícil de fazer) quando qualquer outra coisa está acontecendo no mercado. No final, você ganhará dinheiro e morrerá com um homem muito rico. Não sei se isso ajuda alguém, mas com certeza me ajudou. Ainda tentando obter a psicologia correta. Depois de tudo depois de ter 20 anos, você está bem definido na forma como você pensa e age. Junte-se a abril de 2009 Status: Membro 682 Posts Eu sempre gosto de citar Xaron sobre isso e as estatísticas sobre os concursos comerciais Fxstreets. Não há números oficiais. Mas se eu olhar para ambos os concursos comerciais ao vivo na FxStreet em 2007 e 2009, 95 parece real. Em 2007, apenas 2 dos 60 concorrentes terminaram positivos: 3 Em 2009, apenas 3 dos 43 concorrentes terminaram positivos: embora as amostras sejam pequenas, acredito que são muito representativas por alguns motivos. 1. Estes são concursos de negociação VIVO, nenhum desses dados demo. 2. O concurso oferece prêmios e também oferece posições como comerciantes de prop para o vencedor, por isso há uma alta motivação para fazer bem (embora essa motivação ofc esteja lá com todos os acessos ao vivo, mas isso dá aos comerciantes ainda mais motivação. 3. Pode ser motivo Você teria comerciantes mais experientes que se juntassem a esses concursos, pelo menos mais experientes do que o Joe médio que apenas faz uma conta depois de ver um anúncio. Então, a partir de uma amostra de 103, você teve aproximadamente 5 resultados positivos. Mas a imagem é realmente ainda mais triste do que Isso porque eu lembro de Xaron dizendo que a partir desses dois concursos, pelo menos, alguns dos aspectos positivos acabaram até mesmo. Então, estamos olhando para 1-2 indivíduos que obtiveram retornos reais positivos. Participou de outubro de 2007 Status: Membro 517 Posts This É realmente apenas um exercício de masturbação mental. Quem realmente se importa se é 95 ou 55, nada na vida é fácil ou garantido, exceto a morte, impostos e políticos tortuosos. Novas empresas também têm uma taxa de falência igualmente alta, então Em. Junte-se a outubro de 2009 Status: Membro 1,192 Posts Olhe para os 10 melhores comerciantes mundiais de moeda como UBS, deustche, fx, citibank, JP Morgan, banco da América, etc. Todos estão ganhando dinheiro. De onde vem o dinheiro Inflando e deflacionando a volatilidade dos preços cambiais. Quando você leva a UE de 1,51 a 1,25 (desinflando), todos estão ganhando dinheiro se estiverem no lado direito do comércio. Se você tomar AU de 0,60 a 0,93 (inflando), então todos estão ganhando dinheiro se estiverem no lado direito do comércio. Esta volatilidade é ruim para economia, pessoas, importadores, exportadores, governos, etc, mas quem se importa. Todos os anos, haverá grandes tendências que irão continuar inflando ou desinflando os preços das moedas. Registrado em Mar 2008 Status: Membro 98 Posts Quem assume que 30 dos comerciantes são lucrativos está caindo pelo viés de sobrevivência. Olhe para as estatísticas de um mês, visto que 47 comerciantes ganham dinheiro que se aproxima da moeda, levando em consideração que o desaparecido 3 seria lucrativo sem ter uma propagação ou uma comissão. Independentemente disso, se você olhar para as estatísticas de um ano inteiro, você vê isso um ano, que inclui todos os comerciantes que foram bem sucedidos este ano e se eles são realmente lucrativos, eles deveriam ter sido parte das estatísticas nos últimos anos. No entanto, essas estatísticas são imprecisas se você quiser medir a taxa de sucesso dos comerciantes, porque todos os anos os comerciantes abandonam a imagem se eles falharem sua conta e novos comerciantes entrarem. Mas os comerciantes, que estão fora do mercado, também estão fora de As estatísticas no ano seguinte e, portanto, as estatísticas de apenas um ano são altamente enganosas, sem mencionar as estatísticas de apenas um mês. Será que haverá um número exato para este tema, eu duvido disso, mas acredito firmemente, que a porcentagem de perdedores está na faixa de 90-100. E lendo que a conta média só está ativa por cerca de um ano, estou feliz em estar no jogo Junte-se a outubro de 2006 Status: Membro 180 Posts Bom Am, Este é um negócio de soma zero, acredite apenas o que sua mente pode conceber. Estou preocupado com a minha própria conta. Se eu posso ajudar alguém ao longo do caminho, grande negociação feliz. Registado em fevereiro de 2018 Status: Membro 33 Posts Talvez haja apenas 5 de recém-chegados rentáveis. E talvez eles sejam os únicos que passam o tempo a aprender o que estão fazendo, antes de abrir uma conta ao vivo. Sem formação adequada ou educação e, provavelmente, mais importante, disciplinar-se, mais do que provável, 95 das pessoas falham em qualquer coisa que tentam. Quantas pessoas se juntam a academias, comecem outros tipos de exercícios apenas para parar antes de alcançar seus objetivos. Provavelmente cerca de 95. Nada disso significa que você ou eu não conseguimos atingir nossos objetivos. As pessoas conseguem coisas incríveis quando são determinadas, disciplinadas e dedicadas. Mesmo pessoas que parecem improváveis ​​de ter sucesso e falharam muitas vezes antes. (Apenas assista ao Biggest Loser para um exemplo) Então, finalmente, eu penso que depende de nós O indivíduo para determinar se estamos no 95 ou no 5 (mesmo que esses números sejam precisos) Iniciado em abril de 2008 Status: Regra de Parsimony 3,553 Posts É uma realidade triste: mesmo se o valor real fosse de 99,9 perdedores, 100 dos comerciantes no mercado ainda acreditariam que eles tinham um tiro legítimo naquele 0,1. Lol, não é a verdade, é o que os mantém voltando e recarregando suas contas. Estou quase lá, eu posso sentir isso, desta vez eu vou fazer isso. Mas com absolutamente nenhuma idéia real de como ou porquê 6 de outubro de 2018 Guerra das Moedas: Quem são vencedores e perdedores No dia 27 de setembro, o ministro das Finanças brasileiro, Guido Montega, usou o termo 8220 de moeda corrente8221 para descrever a série de intervenções recentes do Banco Central nos mercados cambiais. Embora ele não tenha pretendido isso, o termo ficou preso e os jornalistas financeiros em todos os lugares ficaram selvagens com ele. No ciclo atual (que datam de alguns anos), mais de uma dúzia de Bancos Centrais entraram nos mercados cambiais com a intenção de manter suas respectivas moedas, tanto em relação ao outro quanto contra o Dólar. O que torna uma guerra é que os Bancos Centrais estão lutando para superar e superar uns aos outros. É uma guerra de desgaste. Na medida em que os Bancos Centrais irão lutar até que estivessem exaustos todos os seus recursos, concedendo derrota para suas moedas. Por outro lado, ao contrário de uma guerra convencional, não há alianças, nem há muito no caminho de uma pequena estratégia. Os Bancos Centrais simplesmente compram grandes blocos de moedas contrárias e esperam que suas próprias moedas se depreciem no mercado à vista. Além disso, uma vez que as moedas do contador são quase sempre dólares e ou euros, os participantes desta guerra nem sequer competem diretamente uns contra os outros, mas sim contra um inimigo que não está fazendo muito para lutar. Gráfico abaixo, cortesia de Der Spiegel. O Banco Nacional Suíço (SNB) foi o primeiro a intervir e realizou uma campanha de um ano ao longo de 2009 para manter o franco suíço em 1,50 contra o euro. Em última análise, falhou quando a crise da dívida soberana causou o êxodo da venda de euros. O Banco do Brasil foi o próximo, embora suas intervenções tenham sido mais modestas, parece ter aceitado a futilidade final de seus esforços e buscarão diminuir a apreciação do Real8217 em vez de detê-lo. No mês passado, o Banco do Japão gastou 20 bilhões em uma sessão para mostrar aos mercados o quão sério é sobre lutar contra os Yen8217s. Na verdade, foi essa intervenção que provocou os comentários de Montega8217 sobre a guerra das moedas. (O BOJ hasn8217t interveio desde). Ao longo do tempo, o People8217s Bank of China continuou a adicionar à sua caixa de reservas de guerra 8211 atualmente 2,5 trilhões 8211 como parte da pegada Yuan-Dollar em curso. E, claro, houve um pequeno número de intervenções menores (Coreia do Sul, Cingapura, Taiwan) e a falta de intervenções retóricas (Canadá, África do Sul), bem como a intervenção indireta (EUA, Reino Unido). That8217s direito - don8217t esqueça que o Fed e o Banco da Inglaterra, através de seus respectivos programas de flexibilização quantitativa, injetaram Trillions nos mercados financeiros e causaram que suas moedas se enfraqueceram. Em certo sentido, todas as intervenções subseqüentes foram efetuadas para restaurar o equilíbrio nos mercados de moeda que se perderam quando esses dois Bancos Centrais desinflaram as moedas através da impressão de dinheiro por atacado. Uma vez que grande parte deste dinheiro encontrou o caminho para os mercados emergentes (veja o gráfico abaixo), você pode censurar seus bancos centrais de tentar suavizar a pressão ascendente sobre suas moedas. It8217s ainda muito cedo demais para dizer o quão longe a guerra da moeda vai acontecer. O G7G20 anunciou que abordará a questão em sua próxima cimeira, embora provavelmente não tenha conduzido a muito no caminho de ação. Em última análise, os políticos podem fazer muito mais do que apertar os dedos em países que tentam manter suas moedas. No caso da pegada de Yuan-Dólar, os políticos americanos tentaram dar um passo adiante ameaçando golpear a China com sanções comerciais punitivas, mas isso provavelmente não aconteceu e pode desaparecer como uma questão completamente após as eleições de novembro. Como relatei na sexta-feira. O Brasil tomou as coisas em suas próprias mãos ao tributar todas as entradas de capital estrangeiras, mas isso não teve muito efeito sobre o Real. Isso me leva ao meu último ponto, o que é que toda intervenção monetária é inútil no longo prazo, porque a maioria dos Bancos Centrais tem capacidade limitada para intervir. Se eles imprimem muito dinheiro para manter suas moedas, eles correm o risco de alimentar a inflação. Claro que a China é a exceção a esta regra, mas isso é menos devido ao tamanho de seu baque de guerra e mais por causa da mecânica de seu regime cambial. Para que os Bancos Centrais possam manipular com sucesso suas moedas no mercado à vista, eles devem lutar contra os Trilhões de Dólares no volume de negócios forex diário. Eventualmente, cada banco central deve contar com esta obviedade. Em termos de identificar os vencedores e os perdedores da guerra cambial (como prometi para o título desta publicação, o euro provavelmente perderá (leia: aprecie) porque o BCE não está disposto a participar. O mesmo acontece com os suiços Franc, uma vez que o SNB basicamente abandonou a intervenção cambial por enquanto. O Banco do Japão tem bolsos profundos e, se os mercados empurrarem o Yen de volta acima de 85 YenDollar, eu não ficaria surpreso ao vê-lo intervir novamente. Com o Fed mulling Uma expansão de seu programa de flexibilização quantitativa, enquanto isso, o Dólar provavelmente continuará a afundar. E quanto aos países que estão fazendo a atuação real, eles podem ter sucesso em manter temporariamente o avaliador de suas respectivas moedas. À medida que o capital muda para mercados emergentes A longo prazo, no entanto, suas moedas irão retomar o crescimento. Ofertas patrocinadas Atualizações diárias diárias de e-mail 2 Comentários de 8220 Guerra de moeda: quem são vencedores e perdedores8221 ótima análise. I8217ve também anúncio Vestiu o assunto mais cedo hoje. Você acha que vamos ver uma revalorização significativa do yuan algum dia Será o aumento da pressão internacional. É interessante ver uma guerra onde o objetivo da guerra é disparar aos próprios cidadãos, onde o vencedor é o país que se torna mais pobre no final . Tem perguntas que querem compartilhar sua revisão. Por favor, compartilhe suas avaliações hoje Posts vizinhosWinners and Losers Trading System Eu tenho um amigo que estava fazendo 8000 no forex por dia começando com apenas 10K na conta de demonstração com IBFX. Perguntei-lhe como ele fez e seu método era bastante simples. Eu queria criá-lo como um e então escrevi a lógica para o programa aqui: Nome EA: Vencedores e Looses Variables ajustáveis ​​pelo usuário: A - Tamanho do lote de ambos os negócios B - Renda mínima de lucro (em Pips) C - Trailing Stop ( Em Pips) D - Perdendo a Perda de Parada Lateral (Em Pips) No momento em que a EA está ativada Faça o seguinte - Abrir Compre o Comércio de Quota do Lote Quociente - Venda Aberto Venda Comércio de Quota do Tamanho do LoteAquot - Aguarde até a compra ou a venda Mudou quotBquot pips a seu favor Exemplo: para o lado da compra, o preço teria que mover-se para cima quotBquot pips para o lado da venda, o preço teria que mover para baixo quotBquot pips THEN aplicar uma perda de parada final cujo valor é quotCquot para o rentável Comércio Deixe os lucros somar até que a perda da parada seja ativada. Quando a perda de paragem é ativada para o comércio rentável, modifique o comércio de perda adicionando uma perda de parada final igual a quotDquot. Quando o comércio restante parar, então comece o ciclo novamente. Requisitos adicionais: nenhum. Embora seria bom mostrar valores das posições abertas no gráfico de par de moedas. Alguém quer tirar uma fenda nessa, eu não vejo como isso seria lucrativo. Quando o comércio rentável é interrompido, isso não significa que o único que você terá é um comércio perdedor. Qual é a direção da sua perda de parada. Além disso, qual a garantia que você tem que sua parada rentável não será apenas atingida e depois reverterá no positivo Direção novamente Você já fez alguns testes neste sistema Parece ok, em teoria, mas, na prática, como isso funciona, eu sei que você tem um amigo de um amigo ou o que quer que seja, mas você conhece as regras. Por que você não troca isso em uma demo e publica seus resultados? Mesmo antigo, mesmo velho. Outro Santo Graal. Apenas esperando o PM para me linkar para o site para a área de quotmembers onlyquot. Sempre parece ótimo no papel. As pessoas que estiveram em volta sabem que o mercado fará o que quiser, quando quiser. Entendi. A única maneira de perder no comércio é se o preço se move quotDquot pips contra você depois de fechar a primeira posição. Nesse caso, o hedge perdedor cancela seu comércio fechado e quot-Dquot pips. Se o hedge perdedor se mover para você, e sua parada para o perdedor é fraca, na pior das hipóteses, você se equilibra. Caso contrário, você obtém lucro. Então, se o lado lucrativo for longo, por exemplo, o preço está subindo, para cima, para cima, digamos 120 pips em lucro e, em seguida, o preço começa a cair e os hits são parar de perder. Digamos quotCquot é uma parada de arrastar de 40 pips. Então, agora, tinha 80 pips de lucro no comércio de longo prazo e uma perda de 80 pedaços no comércio de curto prazo. Então, agora gerenciamos o comércio de 80 perdas de pipa (com D) e o preço do quothopeot continua a cair (neste exemplo) para alguns pips de lucro líquido. Tenho esse direito Indicadores mostram o passado. Preço Ação Indica o futuro. Let8217s tem um comércio GBPUSD hoje na declaração do FOMC para um exemplo (cuz vol era rápido e profundo). Você entra em seu comércio às 14: 00EST. Longo e curto em 1.958684. Let8217s usam um alvo de lucro de 100 pipmin. Às 14h30, o alvo é atingido. Great Were up 100 pips no vencedor, para baixo 102 no perdedor. Definimos a parada do vencedor em 30 pips. Às 15h05, a parada é atingida em 1.9663. Nós colocamos os 77 pips em nosso bolso, mas ficamos sentados em uma perda de 79 pips. Como D é descrito, nós estabelecemos a nossa perda de arrasto de trânsito em 79 pips. Ou isso significa que iriam fechá-lo instantaneamente (se a partir da entrada) ou arriscar mais 79 pips (se it8217s do preço atual). Às 05h30, o comércio é interrompido com uma perda de 147 pedaços. O retorno total para este comércio é de -70 pips. O hedge realmente não ganhou nada. Se os dados de vendas no varejo às 5:30 tivessem sido fracos, você poderia, em teoria, ter obtido lucro, mas somente se o preço reverter e exceder a entrada de 1.9584. Essa é uma grande coisa se for seu único potencial para ganhar dinheiro. Basicamente, a única vez que você ganha dinheiro é quando você pode identificar com precisão a área de reversão. Também deve ser mencionado que este foi examinado em retrospectiva. Você tem que ter os valores B e C adequados para cada par ou o seu nunca vencer um vencedor. Registrado em novembro de 2005 Status: EURUSD Quant FREAK 3,198 Posts Scott Eu acho que o que acontece é que a parada de setas de arrastar muda no instante em que o comércio positivo se fechar. Você está apostando que o impulso continuará na direção oposta, de modo que a parada final possa fechar no ponto de equilíbrio acima ou positivo. Hedge abre a 1.3000 EURUSD. O preço se move para 1.3100 e, em seguida, volta para 1.3080 (fechar longo e travagem de trânsito). O momento agora é negativo e a parada final é iniciada na posição coberta. Se inverte de volta para 1.3100, o stoploss desencadeia e você perde 20 pips no comércio. Mas se continuar de volta a 1.300, a parada final seguirá e você obterá lucros nos dois lados. Talvez eu seja apenas densa, mas é a parada D com a qual estou com problemas. O todo depende disso e não tenho tanta certeza. E se o mercado continuar na direção do comércio fechado, alguém poderia fazer um exemplo usando números para cada variável. Isso simplesmente não parece seguro para mim. Let8217s tem um comércio GBPUSD hoje na declaração do FOMC para um exemplo (cuz vol era rápido e profundo). Você entra em seu comércio às 14: 00EST. Longo e curto em 1.958684. Let8217s usam um alvo de lucro de 100 pipmin. Às 14h30, o alvo é atingido. Great Were up 100 pips no vencedor, para baixo 102 no perdedor. Definimos a parada do vencedor em 30 pips. Às 15h05, a parada é atingida em 1.9663. Nós colocamos os 77 pips em nosso bolso, mas ficamos sentados em uma perda de 79 pips. Como D é descrito, nós estabelecemos a nossa perda de arrasto de trânsito em 79 pips. Ou isso significa que iriam fechá-lo instantaneamente (se a partir da entrada) ou arriscar mais 79 pips (se it8217s do preço atual). Às 05h30, o comércio é interrompido com uma perda de 147 pedaços. O retorno total para este comércio é de -70 pips. O hedge realmente não ganhou nada. Se os dados de vendas no varejo às 5:30 tivessem sido fracos, você poderia, em teoria, ter obtido lucro, mas somente se o preço reverter e exceder a entrada de 1.9584. Essa é uma grande coisa se for seu único potencial para ganhar dinheiro. Basicamente, a única vez que você ganha dinheiro é quando você pode identificar com precisão a área de reversão. Também deve ser mencionado que este foi examinado em retrospectiva. Você tem que ter os valores B e C adequados para cada par ou o seu nunca vencer um vencedor. Boa sinopse. Uma coisa, porém. Na postagem original, eu não acho que Quotequal para Dquot significa igual a 79 pips. Eu acho que essa parada depende do critério dos comerciantes e, seguindo seu exemplo, 30 pips seriam razoáveis. Então, uma vez que o preço subiu em vez de puxar para trás, como muitas vezes acontece após um evento, a perda total seria de cerca de 30 pips dar ou receber. Se retirasse, o sistema funcionaria como planejado. Eu concordo, escolher os valores B, C, D são críticos. Boa sinopse. Uma coisa, porém. Na postagem original, eu não acho que Quotequal para Dquot significa igual a 79 pips. Eu acho que essa parada depende do critério dos comerciantes e, seguindo seu exemplo, 30 pips seriam razoáveis. Então, uma vez que o preço subiu em vez de puxar para trás, como muitas vezes acontece após um evento, a perda total seria de cerca de 30 pips dar ou receber. Se retirasse, o sistema funcionaria como planejado. Eu concordo, escolher os valores B, C, D são críticos. Então, se eu entender, a variável D é uma parada difícil do ponto de lucro da lucrativa e, em seguida, também se torna uma parada final, se o lado não lucrativo começar a se mover na direção correta. É essa a idéia Na publicação original, eu não acho que a citação para Dquot significa igual aos 79 pips. Eu acho que essa parada depende do critério dos comerciantes e, seguindo seu exemplo, 30 pips seriam razoáveis. Então, uma vez que o preço subiu em vez de puxar para trás, como muitas vezes acontece após um evento, a perda total seria de cerca de 30 pips dar ou receber. Se retirasse, o sistema funcionaria como planejado. Eu concordo, escolher os valores B, C, D são críticos. Isso tornaria o sistema ainda pior. Não esqueça que o segundo comércio começa com 79 pips. Com uma parada de 30 pip, precisa mover-se em seu favor 80 pips para fazer 1, mas apenas 30 contra para perder 109. Esse é um obstáculo de perda maciça para vencer. O sistema seria muito melhor se você simplesmente evitasse os critérios de cobertura inicial todos juntos. Use as regras para estabelecer critérios de entrada e você pode entrar exatamente no mesmo local a um custo menor. Ingressou em janeiro de 2007 Status: Membro 56 Posts A idéia é aproveitar o retracement sem ter a capacidade de prever a direção do mercado na próxima hora. Por conseguinte, C - a perda de paragem de arrastar e D a perda de parada no lado de perda devem ser números bastante pequenos e bastante próximos uns dos outros em valor. A idéia é olhar para o par de moedas que você está negociando e determinar o que é um movimento substancial nesse mercado. Por exemplo, podemos considerar o EURUSD e determinar que a maioria dos movimentos de 30 ou 40 pip em uma direção é seguida por um retracement justo. Neste caso, eu configuraria quotBquot para 30 pips. Dessa forma, a perda de paragem final não é ativada até que uma das negociações seja lucrativa em 30 pips. Se, por exemplo, a perda de parada foi ajustada para 5 ou 10 pips. À medida que o preço retrocedeu e ganhou impulso contra o lado vencedor em favor do lado perdido, você trocou os modos de quotgaining profit modequot para reduzir o modo de perda AT THAT POINT IN TIME: 1 - Tire seus lucros do comércio vencedor 2 - Defina uma perda de stop No lado de perda. NOTA para expandir no ponto 2 acima. A perda de paragem final é ativada no mesmo ponto que o comércio vencedor está fechado. Não é retroativo a partir do ponto em que o comércio de perda foi aberto. Portanto, o stop pode ser um número muito pequeno de 5 ou 10 pips. E, portanto, provavelmente irá parar somente depois que o retracement for concluído. É como quebrar o chicote - use o impulso para ganhar lucros e apenas use o retracement volátil dos mercados para reduzir as perdas. Além disso, tome nota de que não há necessidade de uma perda total de parada da conta porque está predefinida na função do Expert Adviser. Em primeiro lugar, o par está perfeitamente protegido. Não há necessidade de perda de parada - então, quando o lado do lucro é fechado, uma pequena perda de parada é inserida no comércio de perda. Há uma outra falha neste sizerisk de posição do sistema. Sua definição de A após a entrada, mas você não sabe o que será seu stoploss até o primeiro comércio fechar. Por exemplo, diz 10 pip, o comércio que descrevi colocaria um risco de emissão total em 790. Se o hedge inicial tivesse se movido, diga 100 pips antes de ser interrompido, seu risco total de colocação seria de 1002. Esse é um aumento de 26 em risco com 26 probabilidades menores de Partindo (devido à maior correção de preços necessária). Todas as posições são conhecidas na frente A Tamanho do lote 1.0 lotes B Faixa em pips 30 pips C PERDA PERDA ONCE B FOI ALCANÇADO 5 pips D Perda de parada aplicada ao lado de cobertura depois que o lado do ganho fecha 5 pips Resultado líquido Par Inicia em 1.3000 - o que Acontece em seguida, vai para baixo de 55 pips para 1.2945 e, em seguida, retraça para 1.2985. A perda de sopro de 5 pips é ativada no lado CURTO enquanto o par cai abaixo de 1.2970, então a perda de parada é ativada no SHORT quando o par reverte em 1.2950 em 1.2950 o final A perda de parada é inserida para o lado LONGO. Quando o Lado Longo atinge 1.2985, retrai de volta 5 pips para 1,2980 o lado LONGO é fechado GANHO TOTAL 1 lote Ganho de 30 pips Lucro Líquido 100: 1 300 Isso pode acontecer algumas vezes por dia, sem mencionar várias vezes por semana. Isso pode acontecer algumas vezes de volta às notícias durante as novidades.