Gfx forex trading

Usamos um sistema de negociação totalmente mecanizado. Baseia-se apenas na análise técnica para decidir seus negócios futuros. Não há um investidor que ganhe dinheiro sem ver gráficos (ou ter alguém a ver por eles). A Análise Técnica possibilita prever com mais precisão os futuros movimentos de preços. Além disso, é com análise técnica que muitos investidores alcançam seu sucesso. Sem saber como ler um gráfico, não seremos capazes de fazer bons negócios e só dependeremos da sorte. Agora, nem todas as pessoas ficam boas o suficiente naquela área para conseguir lucros. Alguns contratam corretores e alguns não podem pagar. Mas há formas menos dispendiosas de ter um corretor privado nos ajudando com nossos negócios diários. O ser humano vem fazendo máquinas fazendo trabalhos que só eram possíveis para as pessoas, de maneira mais rápida e barata. Podemos fazer uma máquina fazer milhões de cálculos em minutos de graça, o que levaria anos para que uma pessoa fizesse a mão. Agora chegamos a um ponto: é possível fazer um corretor virtual. A resposta é sim. Basicamente, com apenas gráficos e análises técnicas, qualquer um pode ser capaz de prever com alguma precisão de futuros movimentos de preços para fazer negócios lucrativos. Ninguém pode prever o futuro, é claro, mas ainda é uma boa maneira de experimentá-lo. Muitos investidores fazem milhões com nada mais do que apenas análise técnica, sem se importar com análises fundamentais, notícias, etc. Agora, se é possível fazer lucros com base apenas na interpretação de gráficos e na análise técnica, que é um processo puramente técnico e que é possível Ser feito por um computador sozinho (depois de tudo é nada mais do que um grupo de regras e interpretação de gráficos), é possível que um sistema de negociação faça lucro de forma completamente automática. Vejamos um dos nossos sistemas de negociação em ação: este foi um exemplo de um sistema de negociação que fornece ordens em tempo real e exibe seus lucros na tela ao mesmo tempo. As encomendas são dadas de forma totalmente automatizada. É difícil (e nós arriscaríamos dizer impossível nos nossos tempos) fazer uma máquina interpretar notícias, decisões de analistas, assistir televisão ou avaliar as reações dos investidores, entre outras coisas. Esses são empregos para uma mente humana. Mas uma máquina pode usar a análise técnica para decidir negócios futuros, muito mais rápido do que um ser humano, de uma forma mais precisa, e sem nenhuma dessas emoções que faz com que os investidores cometeram erros (como a famosa Ganância, Medo e Esperança). Podemos ver neste gráfico abaixo, 3 ocasiões que não podem resultar em lucros, mas sim em perdas, se tivessem um ser humano cuidando das decisões e onde você verá uma máquina atuando e dando ordens. E porque, porque as máquinas não são afetadas por emoções, como inevitavelmente fazemos. Nesse exemplo, quantos investidores não, governados pelo medo, decidem vender no rosto preocupado com a queda súbita, então eles não poderiam perder mais dinheiro Se eles fariam isso, eles assumiriam uma perda, quando o sistema (que não teria nenhum Medo de todo) continuaria a manter a sua posição, e aguardaria a recuperação da queda do outono, fazendo um lucro desta forma. O dano poderia piorar se o investidor decidisse abrir uma posição curta depois de fechar o longo, para obter algum lucro fora disso. Isso, como o outro exemplo que temos no gráfico, seria principalmente por causa da Greed. Quantas pessoas não esperariam, depois de um aumento de apenas 20 pips, para que as cotações de preços aumentassem ainda mais para obter melhores lucros, arriscando assim a aumentar as perdas. Bem, o sistema não se importou se levantasse o suficiente para fazer um Lucro ou não. Mesmo que tivesse um lucro de 0, ele iria sair do mercado se achasse que era o certo fazer pelas suas regras. E no último exemplo, quantas pessoas depois dessa queda não esperariam que ele voltasse a aumentar para evitar assumir perdas, pulando, aumentaria novamente. Essa seria outra emoção que afeta as decisões dos comerciantes, algo que os sistemas de negociação não têm. É natural que todos os investidores cometem esses erros às vezes, muitas vezes, é depois de tudo parte da natureza humana cometer erros. Um computador, por outro lado, não causará esses erros causados ​​por emoções. Ele decide 100 pelas regras. Se assumir uma perda, não foi por causa de uma influência ruim ou emoção, mas porque o mercado se comportou de forma errática, de uma forma que desafiou os padrões geralmente previstos pelo sistema. Agora, nosso sistema comercial não é baseado em indicadores comuns conhecidos por todos, como osciladores estocásticos e outros. Portanto, não está limitado às suas possíveis performances. Nossos sistemas de negociação são feitos usando indicadores que são feitos por nós, de acordo com algumas de nossas teorias sobre maneiras de encontrar padrões de comportamento e melhorar sua adaptabilidade para os mercados. Portanto, não há como encontrar seu comportamento igual a qualquer combinação de qualquer número de indicadores conhecidos conhecidos hoje em dia na análise técnica. É um sistema completamente original desde o início. É muito adaptável e capaz de manter os lucros para uma grande variedade de anos usando os mesmos parâmetros, o que prova sua adaptabilidade e estabilidade, dando os resultados que são vistos em suas performances passadas. Temos de notar também que esses resultados de desempenho, foram feitos sem qualquer tipo de stop-loss ou qualquer tipo de lucros. Levando em consideração apenas uma chamada de margem em 80. Seus resultados poderiam ser muito melhores se usados ​​com algumas medidas adicionais de prevenção de risco. Isso significa que esses resultados foram encontrados levando em conta as piores situações. Vamos ver este exemplo: como podemos ver no exemplo dado acima, o EURUSD cross foi muito sobre-comprado nos níveis 1.36, onde muitos comerciantes fecharam suas posições (e até mesmo abertas curtas) esperando futuras quedas. O sistema, como um sistema de negociação puramente mecânico, não levou isso em conta como um analista humano faria. Ele saiu dessa posição longa e assumiu um curto apenas perto do nível 1,33, apenas quando o sistema decidiu que seria uma inversão da tendência. Nesse caso, como em alguns outros casos raros, podemos antecipar o movimento dos sistemas se fecharmos uma posição (sem abrir uma reversa) em alguns casos extremos, mesmo que o sistema decida manter uma posição aberta, poderíamos melhorar nossos ganhos . Isso seria evitável e usado apenas em casos muito extremos, como esse no exemplo, quando pudéssemos ter quase certeza de que os preços estavam perto de inverter sua tendência. Outro exemplo pode ser dado, quando um sistema dá um sinal de inversão durante uma queda muito longa. Imagine que o sistema abriu uma posição curta em 1.2100 e a cruz EURUSD começaria a cair muito rapidamente, e por algum motivo ele daria um longo sinal de entrada em torno de 1.2000. Poderíamos, naquela época, quando a cruz cair de forma contínua e drástica, espere até estabilizar, e então entraríamos em talvez não em 1.2000, mas em 1.1900. Se o preço for estável, os sinais do sistema para aqueles que os seguem com precisão, seriam tomados, mas durante poderosos aumentos ou quedas, é fácil aguardar alguns minutos até diminuir seus movimentos para entrar em uma nova posição, ganhando assim Alguns pips extras de lucro em cada comércio. Com esses dois tipos de comportamentos alterados (e alguns outros), poderíamos melhorar nossos resultados, já que o próprio sistema não conseguiu prever esses eventos e alguns deles seriam prontamente preditos por uma mente humana. Tudo isso apenas para dizer que as performances que o sistema fez são as pior condições possíveis. Sem perdas, sem lucros, sem sair em condições extremas de sobrecompra e sobrevenda, e entrar em posições contra a tendência no meio de um aumento ou queda sempre que o sistema tiver um novo sinal. Esses resultados são feitos assim. Com esses fatores levados em consideração, poderíamos ver que seus ganhos seriam muito melhores em outras condições. O sistema de negociação como uma confirmação de tendência para os comerciantes: nossos sistemas de negociação podem atuar como indicadores das tendências intradiárias e diárias também. Mesmo os daytraders, que têm seu próprio caminho e métodos de investimento, podem usar um sistema de negociação para fazer backup de seus movimentos. Imaginemos que um daytrader faria os negócios presentes no exemplo a seguir, que foram feitos por nosso sistema horário sem a proteção de tendência (que é a forma como chamamos para o método quando nosso sistema poderia evitar alguns negócios ruins contra a tendência, que era Mostrado nesse exemplo). Nesse exemplo, podemos ver isso, nosso sistema diário seria em uma posição curta desde março de 2005, então nós veríamos assumindo posições longas (marcadas em azul) contra a tendência do sistema diário (que era curto desde março), E como podemos ver, como foi durante uma queda (em uma pequena tendência de baixa), às vezes, apenas as posições curtas (esses mercados em vermelho) poderiam dar qualquer lucro. Imagine um daytrader assumindo essas posições, pensando como o sistema. E imagine que o sistema diário, que seria curto desde março, seria o nosso sistema comercial que esse daytrader usaria. Se o sistema de negociação estivesse informando que o daytrader que ele deveria estar no mercado e não assumir posições longas enquanto isso, teríamos quase todos os negócios rentáveis. O sistema diário estava certo. Os preços caíram, mas com tantos negócios, o daytrader ganharia menos lucros. Porque, porque ele assumiu muitas posições contra a opinião de um sistema de comércio, isso geralmente está certo. Se ele ignorasse todos os longos comércios que ele queria fazer em primeiro lugar, para estar sempre no lado dos sistemas, ele assumiria apenas as posições curtas, que você pode notar, terminou quase todas com lucro e evitaria muito Posições com perdas (quase todas as posições longas lá, terminaram em uma perda porque o preço caiu depois que eles foram assumidos). Assim, um sistema comercial não é útil apenas para comerciantes inexperientes, o que seria investido guiado por um sistema mecânico lucrativo. Seriam uma ferramenta valiosa também para comerciantes mais experientes. Não pode ser uma coisa ruim para ter um sistema de negociação rentável do nosso lado, certo. Qualquer comerciante ficaria feliz em saber que ele iria negociar na mesma direção que um sistema lucrativo. Isso resultaria em mais ganhos e menos perdas para um comerciante, seguindo conselhos de um sistema de negociação rentável. Um comerciante poderia estar fora do mercado se ele quisesse ser longo e o sistema seria curto. E um comerciante assumiria com mais garantia de sucesso um longo comércio onde tanto o sistema quanto ele estariam pensando que o preço estaria prestes a subir. Esses comerciantes também receberiam avisos de bons pontos de saída ao ver que o sistema assumiria uma posição inversa para a deles. Isso é outro uso para isso. Então, isso é o que GFX-Trading existe. Podemos tirar emoções completamente fora da equação, permitindo que nossos usuários troquem um sistema de negociação 100 totalmente mecânico, ou aumentando as chances de obter lucros para os comerciantes experientes, dando-lhes conselhos sobre quais as boas posições a seguir de acordo com um sistema comercial com muito Boas performances. O sistema diria aos usuários sua posição atual em uma base diária e por hora, sua entrada e hora de preço e posição e fecharia essa posição ou a inverteria sempre que decidisse dar outro sinal. Isso é suficiente para que o usuário possa seguir seus negócios. É importante notar que nossos sistemas de negociação foram validados por testes históricos (bem como testes e uso em tempo real por nossos usuários e por nós mesmos, que ainda estão testando outros) e em dados reais e quantificáveis ​​retirados dos mercados. Com o uso do nosso sistema comercial, os comerciantes deixarão de ser indecentes em momentos muito importantes, onde o pensamento rápido seria muito importante, além de parar de fazer erros devido a emoções como o medo, por exemplo. Dá a disciplina que a maioria dos comerciantes experientes levou anos para ter. Assim, a GFX-Trading pode oferecer aos comerciantes a oportunidade de obter retornos superiores de forma consistente, se seguir as nossas ordens do sistema de negociação ou melhorar suas habilidades de negociação e lucros usando-o como conselheiro. O único que é solicitado ao usuário para o sistema ser útil seria: ser realista em suas expectativas (lembre-se se você segue o sistema pelas regras, você não pode obter mais lucro do que o sistema) e ser paciente e esperar Para o sistema dar um sinal. Lembre-se de que os sistemas de negociação também têm suas perdas (como você pode ver na seção de resultados nos gráficos e tabelas), a diferença é que eles têm maiores retornos e ganhos consistentes no tempo como você pode ver com os retornos dados aí. E lembre-se de que o alavancagem pode aumentar consideravelmente as chances de ter perdas, com uma vantagem de 11 pontos difíceis de ter uma perda de 2, mas levaria mais tempo para alcançar o mesmo nível de ganhos. Para aqueles que usam o sistema como conselheiro, lembre-se de que seus desempenhos sempre são atualizados em nosso site, então, se você segue o nosso sistema como conselheiro de tendências, tente segui-lo bem, porque se você o acompanhar às vezes, os resultados não poderiam ser Como você pode estar esperando. Para aqueles que usariam ou sistema apenas como um conselheiro para seus investimentos, lembre-se que os resultados do nosso sistema são aqueles expostos em nosso site, então, se você tiver menos lucros do que ele, você pode começar a pensar em usá-lo de forma mais automatizada com menos Decisões e emoções humanas para elevar seus ganhos aos de nosso sistema comercial. Aqui, temos algumas tabelas que mostram os desempenhos de nossas variantes do Sistema G, bem como alguns gráficos para aqueles que preferem ver os nossos sistemas em gráficos. As ordens do sistema foram feitas sem qualquer tipo de perda de stop, e qualquer tipo de lucro, assumindo as pior perdas possíveis (por exemplo, se o sistema perderia 200 pips, não haveria uma perda de parada para minimizar as perdas), então estes Os resultados não são o melhor caso. (Valores calculados em tempo real com atraso em alguns pedidos) Para ver alguns exemplos de ganhos em porcentagem nos meses mais rentáveis ​​em 2006 (com lucros acima de 17.000 em uma alavanca de 1001 e 110 em uma alavanca de 101 em apenas um mês) e também No sistema diário entre 2005 e 2006, clique aqui Aqui temos alguns exemplos tirados a partir do meio do ano de 2006, mas as tabelas devem ser clicadas para se tornar visíveis. Todos são calculados com todos os negócios feitos pelos sistemas durante esses períodos de tempo e que representam os resultados que eles fizeram nesses períodos, comércio por comércio, com diferentes alavancas de 11 a 1001, e com uma chamada de margem em 80. Aqui temos Um exemplo retirado de julho de 2006, era alguém que teria podido acompanhar todos os negócios como o sistema, teria tido um lucro de 17.148 em 1001 de alavancagem ou 110 em uma alavanca de 101: Aqui temos um exemplo tomado de maio de 2006 , Foram alguém que teria sido capaz de seguir todos os negócios como o sistema, teria tido um lucro de 10.725 em 1001 de alavancagem ou 84 em uma alavanca de 101: Aqui temos um exemplo tomado do período entre janeiro de 2005 e Em julho de 2006, alguém que pudesse seguir todos os negócios como o sistema teria tido um lucro de 570 em um 101. Neste exemplo, as alavancas de 501 e 1001 não devem ser tomadas em conta, como seus resultados Nesta tabela não seria 100 reais nesses le , Como o fator de margem de chamadas neles não é tomado em conta em alavancas como 501 e acima no sistema diário, como foi feito e melhorou pensar em riscos até 101 alavancas somente, então alavanca de 501 e 1001 nesta tabela Não devem ser tomadas em conta. De qualquer forma, o lucro de 570 com uma alavancagem de 101 foi realizado com apenas 20 negócios em um período de um ano e meio, para investidores de longo prazo. A maioria dos sites de sistemas de negociação apenas expõe seus lucros em pips. Tivemos nossos lucros expostos em pips, e em porcentagem com uma alavancagem de 101, e até mesmo em gráficos, para que você possa ter a melhor visualização possível sobre o desempenho dos sistemas (até junho de 2005). Hoje em dia, usamos apenas pips e uma porcentagem de alavancagem de 11 para desencorajar nossos usuários assumindo muito risco em seus negócios. Existem sistemas que podem dar lucro de 1.000 pips e, mesmo assim, dar perdas. Isso ocorre porque, com alavancas maiores (como 501), é suficiente para ter três perdas consecutivas de 200 pips às vezes para adquirir uma perda de mais de 90 ao atingir chamadas de margem, portanto, mostrar um desempenho de sistemas de negociação em pips não é muito revelador Sobre o seu desempenho real no passado, é por isso que expusemos o nosso desempenho dos sistemas anteriores em pips, porcentagem e até gráficos com diferentes alavancas. Nós até expormos alguns gráficos sobre a evolução de nossos sistemas comerciais com alguns spreads diferentes. Esse é outro fator que pode causar perdas em alguns sistemas: o spread. Alguns sistemas podem dar muito lucro com uma simulação de propagação 0 e com um spread de 1 ou 2 pips dar perdas. É por isso que bem exponha também gráficos de 3 pips e mais para verificar seu desempenho real em fatores como propagação, deslizamento, etc. (lembre-se de que existem brokers que oferecem um spread de 1,5 pip somente). Performances do G-System em pips e porcentagem com uma alavancagem de 101, no modo regular (com mais negócios, mais lucro, mas com ganhos menos constantes). Este modo tem ganhos maiores em 11, 51 e 101 alavancas, mas geralmente começa a ter menos lucro com alavancas maiores do que o modo mais seguro. Mas é aconselhável usar este modo para alavancas muito baixas como 11 ou 51, mas seria mais seguro usar o outro modo para obter mais de 101 alavancas. Neste modo, o sistema comercial está sempre no mercado, com uma posição longa ou curta. Estes totais aqui nessas tabelas serão atualizados com freqüência, sempre com um pequeno atraso de alguns pedidos, então eles podem estar sem atualização por algum tempo ou um pouco atrasado, devido a essa demora. Performances do G-System em pips e porcentagem com uma alavancagem de 101, no modo mais seguro (com menos negócios, menos lucro, mas ganhos mais constantes em alavancas mais altas). Este modo tem menos ganho em 11, 51 ou 101 alavancas, mas geralmente começa a ter maiores lucros em alavancas maiores do que o modo normal. Isso ocorre porque haveria muitas chamadas de margem evitadas em alavancas maiores que o modo normal não evita, portanto é usado para as alavancas mais elevadas. De qualquer forma, nós desencorajamos nossos usuários a usar alavancas maiores do que 101. Neste modo, o sistema de negociação nem sempre está no mercado pode ser com uma posição longa ou curta, ou mesmo fora do mercado. Estes totais aqui nessas tabelas serão atualizados com freqüência, sempre com um pequeno atraso de alguns pedidos, então eles podem estar sem atualização por algum tempo ou um pouco atrasado, devido a essa demora. G-System Hourly EURUSD - 2005 (modo mais seguro) (Nota: Este sistema foi descontinuado durante 2006) Desempenho do G-System em pips e porcentagem com uma alavanca de 101 e em velas diárias. Este modo tem menos trades do que o sistema de velas por hora. É um sistema usado com alavancas muito baixas (101 máximo), para investir em períodos de prazo de meio período. Pode manter a mesma posição por meses, por isso geralmente é comércios com centenas ou mesmo mais de 1.000 pips de lucro e é a variante mais resistente para propagação e fatores de deslizamento. Isto é para ser usado com uma alavanca máxima de 101. Este sistema está sempre no mercado, e ao contrário do sistema horário, ele pode fornecer apenas um máximo de comércio por dia, o que é dado próximo às 11:00 da manhã (no horário GMT0). Como tem poucos negócios, ele será mostrado em negócios e não nos totais mensais. Além disso, terá o lucro associado a cada comércio na mesma linha, o lucro que fez quando a posição aberta naquela data foi fechada e não como nas tabelas horárias onde veríamos as ordens lucrarem quando o próximo pedido esta aberto. Para o ano de 2005 e acima, bem, mostre apenas os lucros globais, e só dará acesso ao desempenho dos sistemas para os usuários do GFX-Trading. Aqui, os lucros serão calculados como aqueles que existem no momento em que as ordens estão fechadas, e estes totais aqui nessas tabelas serão atualizados com freqüência, sempre com um pequeno atraso de alguns pedidos, então eles podem estar sem atualização por algum tempo, Dado essas ordens natureza. G-System Daily EURUSD - 2006 Alguns gráficos com o sistema: (Você pode clicar nos gráficos para vê-los em tamanho total). Esses dois primeiros gráficos nos mostram o G-System aplicado às velas diárias (primeiro) e mostrado abaixo com um indicador , O valor atual em porcentagem com uma alavancagem de 101 nos últimos meses. A linha vermelha é a porcentagem calculada diariamente e a linha amarela os ganhos calculados no último comércio. Abaixo, podemos ver o mesmo sistema G aplicado às velas horárias (no modo mais seguro), para que possamos vê-lo às vezes fora do mercado com uma linha vermelha plana. Agora podemos ver o G-System diariamente, e desta vez com várias curvas de ganho, cada um para um valor diferente de propagação. Isto é para mostrar a tolerância do sistema G aos spreads elevados. Muitos sistemas dão perdas com um spread tão pequeno quanto 1 ou 2. Aqui, podemos vê-lo dando lucros, mesmo com spreads com até 24, mais de 15 vezes maior do que a propagação de alguns corretores, o que prova que é um sistema onde o O fator de propagação e deslizamento não faz muita diferença e não afeta tanto seus ganhos diariamente. Aqui está um exemplo de ganhos do G-System em porcentagem em EURUSD com uma alavancagem de 101 em 3 anos no modo mais seguro: Heres um exemplo de ganhos do G-System em porcentagem em EURUSD com diferentes alavancas no mesmo gráfico a partir de 101, passando 151, 201 com até 301 alavancas, em 3 anos no modo mais seguro novamente, onde podemos notar o quão bem este modo mais seguro resiste a alavancas e riscos mais elevados. De qualquer forma, sempre recomendamos que nossos usuários usem menos de 101 alavancas, nossos testes com alavancas maiores são apenas para testar o desempenho do G-System em condições de mercado mais arriscadas e difíceis: outro exemplo do nosso sistema G em 3 anos de velas por hora No EURUSD em seu modo mais seguro, desta vez com uma alavancagem de 401: Outro exemplo do nosso Sistema G em 3 anos de velas horárias no EURUSD em seu modo mais seguro, desta vez com uma alavancagem de 501 e com uma escala semi-logarítmica Para ser mais fácil reconhecer seus negócios nesses três anos: agora observamos a diferença entre o modo mais seguro e o modo regular de G-System em pips. Como podemos ver nesses três anos, o modo mais seguro só deu cerca de 10.000 pips de lucro, e o outro modo deu cerca de 14.000 pips. Isso proporcionará lucros muito melhores em alavancas menores como 11, 51, 101, mas como teria mais volatilidade, tornaria-se mais perigoso em alavancas maiores (onde tanto ganhos quanto perdas são exponenciais). Também é exibida uma linha vertical durante o ano de 2003, que mostra o tempo em que o G-System foi adaptado ao mercado pela última vez. Desde então, foi o mesmo até o final desses gráficos. Como o exemplo acima com pips, podemos ver agora com uma alavancagem de apenas 11 que o modo regular deu um lucro 230 em vez dos 130 lucros dados pelo modo mais seguro (por ter menos negócios). Agora, podemos entender por que o modo normal é melhor com alavancas menores, porque, apesar de ter mais riscos envolvidos, não são suficientes nesses níveis de alavancagem para enviar as curvas de ganho e dá resultados muito melhores do que os modos mais seguros: como Nós fizemos antes com as velas diárias, aqui podemos ver o G-System em velas horárias, com uma propagação de 3 pips (existem corretores com apenas 1,5 spread no EURUSD cross), e podemos notar como ele sobe bem com um 3 Pip spread também: TABELAS DE DESEMPENHO Aqui podemos ver duas tabelas, com o desempenho do G-System de fevereiro de 2002 a junho de 2005, em diferentes alavancas em porcentagem (também com um teste em pips) e com o rácio da perda média média da WinAverage, então Podemos comparar as duas variantes do sistema, o modo mais seguro e o modo regular, e assim podemos entender por que devemos usar uma ou outra, com alavancas diferentes, o que tem que ver com o risco envolvido com ambas. Agora, esta é a tabela com os resultados do modo normal, onde podemos ver que tem um desempenho melhor do que o acima em alavancas inferiores (de 11 a 201, sendo um pouco acima do mais seguro em 301), mas com piores resultados com maior Alavanca. Isso é por não ser tão seguro quanto o modo mais seguro, causando erros extras devido aos negócios extras (não filtrados) que causam perdas. É por isso que recomendamos o modo mais seguro por mais de 101 alavancas. Esta página destinava-se a fornecer aos usuários todas as informações de que necessitavam sobre as performances dos nossos sistemas. Mostra também o seu comportamento com ou sem proteção (modo mais seguro e regular, respectivamente), com ou sem spreads e deslizamentos tomados em consideração, em porcentagem (não apenas em pips), com gráficos em diferentes alavancas, etc. Qualquer pergunta que não é Presente na nossa FAQ A seção deve ser enviada para nós, para que possamos ajudá-lo em qualquer outra dúvida, você só precisa contatar-nos e ficará feliz em ajudá-lo. Divulgação de risco: o desempenho passado não é indicativo de resultados futuros e os retornos individuais podem variar entre os participantes. Os investimentos nos mercados FOREX estão sujeitos a riscos, como condições de mercado erráticas e instabilidade econômica e política. Esta não é uma solicitação para investir. Consulte seu consultor de investimentos e leia todas as advertências de risco antes de comprometer fundos. Muitas vezes, há diferenças acentuadas entre resultados de desempenho hipotéticos e os resultados reais posteriormente alcançados por qualquer programa comercial específico. Além disso, a negociação hipotética não envolve risco financeiro, e nenhum registro de negociação hipotético pode explicar completamente o impacto do risco financeiro na negociação real. Por exemplo, a capacidade de suportar perdas ou aderir a um determinado programa de negociação, apesar das perdas comerciais, são pontos importantes que também podem afetar negativamente os resultados comerciais reais. Existem inúmeros outros fatores relacionados aos mercados em geral ou à implementação de qualquer programa de negociação específico, que não pode ser totalmente contabilizado na elaboração de desempenho hipotético, resultados e todos os quais podem afetar negativamente os resultados comerciais reais. Copyright copy 2005 GFX-Trading. Todos os direitos reservados. Dados e informações são fornecidos apenas para fins informativos. Nem a GFX-Trading, nem qualquer um dos seus fornecedores de dados ou de conteúdo, serão responsáveis ​​por quaisquer erros ou por quaisquer ações tomadas com base nessa negociação. Forex Trading Currency Trading (como a negociação em outros mercados) tem grandes recompensas potenciais, mas também grandes riscos potenciais. Você deve estar ciente dos riscos e estar disposto a aceitá-los para investir nos mercados Forex. Nunca troque com o dinheiro que você não pode perder. A GFX-Trading não é uma corretora registrada na negociação de divisas e não endossa nem recomenda os serviços de qualquer corretora. A empresa de corretagem que você seleciona é a única responsável por seus serviços, o usuário. A GFX-Trading não será responsável por quaisquer danos ou custos de qualquer tipo que surjam ou de qualquer forma relacionados com o seu uso dos serviços da empresa de corretagem da Currency Trading. Todos os resultados publicados são resultados negativos hipotéticos sem ajuste para custo de negociação. (Comissões, taxas de derrapagem).